Login




oder neu registrieren?


Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:







Top-15

meist-diskutiert

  1. Papst Leo XIV. geht auf Distanz zu Kardinal Marx und seinen geplanten Homo-Segnungen
  2. Marx ärgert sich über die "Reaktionären" und "Stimmungsmache"
  3. Kardinal Marx und das öffentlich gewordene Geheimdekret
  4. Konsekrierte Hostien an Hunde verfüttert: Keine Konsequenzen im Bistum Chur
  5. Kardinal Marx unter Druck: Zwischen grober Fahrlässigkeit und dem Vorwurf der Vertuschung
  6. Insider: Vatikan bereitet sich auf Folgen der Bischofsweihen der Piusbruderschaft vor
  7. Goldenstein-Nonnen doch in Rom? Propst in Sorge
  8. „Gott und sein Gesetz sind wichtiger als menschliche Vereinbarungen und Macht“
  9. Bischof der Herzen – Walter Mixa wurde 85
  10. Trotz Konflikt mit dem Papst - Trump genießt jetzt Rekordzustimmung bei US-Katholiken
  11. „Theologische Katastrophe“: Massive Kritik am Erprobungsband des neuen evangelischen Gesangbuchs
  12. Back to the future: Durch den Traditionalismus zur Gendergerechtigkeit
  13. Erzbischof Sheen warnte bereits 1965 vor falschem Mitgefühl
  14. Erst Gerichtssaal, dann Preisverleihung: Weronika Krawczyk erhält Opoka-Preis „Auf Fels gebaut“
  15. Jesus ist lebendige Gegenwart

'Klicke und tippe, dann du wirst wie Gott sein…'

15. Februar 2025 in Familie, keine Lesermeinung
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden


Die allererste Versuchung ist längst im virtuellen Raum angekommen. Tipps, um der Versuchung zu widerstehen, zu allem seinen Senf dazu geben zu müssen. Von Petra Knapp.


Linz (kath.net / pk) Wer kennt es nicht? Wir lesen auf X, Facebook oder Instagram einen unverschämten Post und sind von einer Sekunde in die andere in der Empörungsspirale drinnen. Sofort muss reagiert werden, als wären die wenigen gelesenen Worte alles, was es zu einer Situation zu sagen gibt.

Das ist ein Fehler, schreibt Steve Robinson in einem Beitrag auf „Aleteia“. Ihm habe einmal ein weiser Freund geraten, nicht so schnell bereit zu sein, auf die Beleidigungen von anderen Menschen zu reagieren, und zwar zu einer Zeit, als es noch gar kein Internet gab, das alle Prozesse, Gespräche, Debatten in ein schwindelerregendes Tempo trieb.

Er hatte sich emotional in eine Angelegenheit verstrickt, die komplexer und facettenreicher war, als auf den ersten Blick sichtbar war. „Sein Rat scheint besonders relevant für unsere heutige Empörungskultur in den sozialen Medien zu sein, die dadurch angeheizt wird, dass wir vermeintliche Beleidigungen mit einem Mausklick in die Welt hinausposaunen können, anstatt von Angesicht zu Angesicht.“


Tagein tagaus seien wir permanent mit dieser Versuchung konfrontiert, auf die dutzenden empörenden Wortmeldungen oder Ereignisse zu reagieren. Irgendwo blinkt immer ein leeres Kommentarfeld auf, das unsere Meinung, unsere Weisheit, unser Urteil oder einfach unseren Senf zu irgendetwas einfordert.

„Das Internet gibt uns eine Allwissenheit und eine Plattform, die früher nur Gott zur Verfügung stand“, schreibt der Autor. „Und mit jedem Beitrag, den wir lesen, werden unsere Seelen immer wieder mit der ersten Versuchung konfrontiert: Klicke und tippe, dann du wirst wie Gott sein und Gut und Böse unterscheiden können.“

Die Verführung sei subtil, sowohl für die Beleidigten als auch für die Verteidiger der Beleidigten: Der eine kann (leicht) beleidigt sein, der andere kann (leicht) mitmachen. Fest steht: „Beides ist eine geistige Krankheit.“

Die Heilige Schrift und die Wüstenväter warnen uns vor der Liebe zum Ruhm und Lob, vor Streit, Zank und Aufruhr; dies seien sind Symptome des Stolzes, des Egos und der Versklavung durch die „Leidenschaften“. Sie führt zu einem Mangel an Unterscheidungsvermögen und der Unfähigkeit, in Beziehungen geistige und emotionale Grenzen zu setzen.

Es braucht Weisheit zu erkennen, ob wir uns für eine gerechte Sache einsetzen und die Schwachen verteidigen oder ob wir in die dysfunktionale, von Leidenschaften getriebene Empörung einer anderen Person hineingezogen werden, weil sie sich gekränkt, beleidigt, ausgegrenzt, verfolgt oder angegriffen fühlt.

Folgende Fragen können hilfreich sein, uns von unserer Sucht, „wie Gott“ zu sein, zu befreien.

Weiß ich genug über die Situation?

Was habe ich zu gewinnen, wenn ich darauf antworte?

Welchen Unterschied wird meine Antwort machen? Ist sie notwendig?

Bin ich öffentlich in diese Sache involviert, sodass ich mich unbedingt äußern muss?

Was zwingt mich eigentlich, auf etwas zu antworten? Warum fühle ich mich verpflichtet, meine Meinung zu äußern?

Was geschieht in diesem Moment in meiner Seele? Empfinde ich Frieden oder Irritation?

Was ist das Schlimmste, das passieren kann, wenn ich weder jetzt noch irgendwann antworte? Und was ist das Beste, das passieren wird, wenn ich diese Antwort poste, was nicht schon durch die Antworten anderer erreicht worden ist?

„Ich persönlich versuche, niemals in einem Zustand der Unruhe auf „Senden“ zu drücken“, schreibt der Autor. Diese Fragen könnten helfen, „nicht mehr Gott zu spielen, sondern in unserer Präsenz in den sozialen Medien gottgefälliger zu sein“.


Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

 





Lesermeinungen

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.


Mehr zu








Top-15

meist-gelesen

  1. Große SIZILIEN-Rundreise mit Kaplan Johannes Maria Schwarz!
  2. Papst Leo XIV. geht auf Distanz zu Kardinal Marx und seinen geplanten Homo-Segnungen
  3. Kardinal Marx und das öffentlich gewordene Geheimdekret
  4. Marx ärgert sich über die "Reaktionären" und "Stimmungsmache"
  5. Keine Bistums-Erlaubnis für Afrika-Madonna in der Gebetsstätte Marienfried
  6. Kardinal Marx unter Druck: Zwischen grober Fahrlässigkeit und dem Vorwurf der Vertuschung
  7. Back to the future: Durch den Traditionalismus zur Gendergerechtigkeit
  8. Bischof der Herzen – Walter Mixa wurde 85
  9. Das Vermächtnis eines Sterbenden
  10. „Theologische Katastrophe“: Massive Kritik am Erprobungsband des neuen evangelischen Gesangbuchs
  11. Trotz Konflikt mit dem Papst - Trump genießt jetzt Rekordzustimmung bei US-Katholiken
  12. Goldenstein-Nonnen doch in Rom? Propst in Sorge
  13. Insider: Vatikan bereitet sich auf Folgen der Bischofsweihen der Piusbruderschaft vor
  14. Was Kardinal Marx meint und was das Zweite Vatikanische Konzil lehrt
  15. Die Messe in der außerordentlichen Form kehrt nach Santa Maria Maggiore/Rom zurück

© 2026 kath.net | Impressum | Datenschutz