Großbritannien: Bibelzensur an der Universität Sheffield

Diese Aktion wundert nicht,

das gehört zum endzeitlichen Prozess. „Das Neue Testament lässt … erkennen, dass der Ansturm und Überfall der Mächte, … jetzt in seinem letzten Ziel Jesus und seiner Kirche gilt.“, Heinrich Schlier, Mächte und Gewalten im Neuen Testament, Einsiedeln/Freiburg 2007, 65. Die Mächte der Finsternis wissen, dass das ewige Ende ihrer Macht in Seinem Gericht kommt.

Der „Menschenmörder von Anbeginn“ (Joh 8,44) hat es geschafft, sich uns als nicht existierend zu empfehlen. Der Satan wirkt nur noch im Kasperle, in Ammenmärchen sowie Horrorfilmen mit und dient diagnostisch zur Zuweisung psychischer Erkrankungen. Die ›moderne Theologie‹ hat ihn perfekt im Namen der „intellektuellen Redlichkeit“ exorziert. Nur der französischer Literat Charles Baudelaire benannte den Trick des Satans, uns einzureden, dass er nicht ist.

Ausdrücklich weise ich zum Thema auf den ungemein gehaltvollen Vortrag von Dr. Hartl hin: „Der Feind des Menschen“, https://www.youtube.com/watch?v=Jj0bArZGxGI&t=3801s.

Das Kreuz und die Feinde des Kreuzes

Ja, es gibt sie, die Feinde des Kreuzes, die immer wieder versuchen eine "kreuzfreie" Welt zu schaffen (Kreuze in Schulen; Kreuze in Gerichten, Kreuze auf den Gipfeln, an den Straßenrändern und den Häusern). Und dann eben auch die, die die Botschaft vom Kreuz aus dem Leben der Menschen elleminieren möchten.
Doch manchmal habe ich den Verdacht, dass diese Menschen der Botschaft des Kreuzes viel näher sind und vielmehr davon verstanden haben, als viele laue "Durchschnittschristen", die meist gedankenlos am Kreuz vorbeigehen, oder es im Konfliktfall als "Kulturgut" verteidigen.

Offenbarung: 3, 15+16: "Du bist weder kalt noch heiß. Wärest du doch kalt oder heiß! Daher, weil du lau bist, weder heiß noch kalt, will ich dich aus meinem Mund ausspeien."

Beten wir, daß die Feinde des Kreuzes ihr Damaskuserlebnis von Gott geschenkt bekommen, und beten wir weiter, dass die laue Christenheit endlich aufwacht!

Wo bitteschön enthält

die Kreuzigungsgeschichte‚ sexuelle Gewalt'? Ist das auch wieder so eine offensichtliche ideologische Verwirrung wie das ominöse "sexualisierte Gewalt" (oder ist das sogar gemeint?), das als Framingbegriff über Nacht da war, und offenbar dazu dient, Sexualität als etwas stets positives darzustellen? Natürlich gibt es auch "sexualisierte Gewalt", vor allem als "Waffe" in kriegerischen Konflikten oder immer dann, wenn Sexualität mit Gewalt einhergeht. Allerdings gibt es auch abzulehnende Formen von Sexualität, die ohne Gewalt, ja vielleicht sogar scheinbar spielerisch, daherkommen, und die dennoch zutiefst abzulehnen sind. Man denke z.B. an den Sloga "einvernehmliche Sexualität mit Kindern" der "Grünen" etwa in den 1980er Jahren.

Warnung oder Ausrede?

Es stimmt, dass die Bibel Gewalt enthält und manchmal auch drastisch schildert. Sehr zarte Gemüter brauchen vielleicht eine Vorwarnung. Das trifft dann sicher auch auf viele andere literarische Werke zu (vielleicht sogar die Mehrheit).

Ein Problem ist eine solche Kennzeichnung nur dann, wenn Studenten die Bibel aufgrund dieser Ausrede nicht mehr lesen müssen. Das wäre absurd. Dann könnten Literaturstudenten auch Macbeth streichen, Historiker müssten sich nicht mehr mit dem Holocaust beschäftigen, und Elektriker müssten nichts mehr über Stromunfälle lernen. Das wäre dann auch zu grausam und unzumutbar.

Aber Warhinweise - von mir aus. Ich warne meine Schüler auch vor, bevor wir uns die 14 Kreuzwegstationen anschauen.