Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

Der Fall „Correctiv“: Ein journalistischer Sündenfall und seine Folgen

21. April 2026 in Deutschland, 2 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

WELT-Herausgeber rechnet nach einem Gerichtsurteil mit dem Medienhaus „Correctiv“ und weiten Teilen der deutschen Presselandschaft ab. Berichterstattung war eine "Märchenerzählung"

Berlin (kath.net/gem/rn) In einem pointierten Kommentar rechnet WELT-Herausgeber Ulf Poschardt mit dem von deutschen Steuergeldern finanzierten Medienhaus „Correctiv“ und weiten Teilen der deutschen Presselandschaft ab. Er bezeichnet die Berichterstattung über das sogenannte „Potsdamer Geheimtreffen“ als „Märchenerzählung“ und sieht darin eine gefährliche Vermischung von Aktivismus und Journalismus, die dem Vertrauen in die Medien massiven Schaden zugefügt habe.

Poschardt verweist auf aktuelle Gerichtsurteile, wonach zentrale Behauptungen von „Correctiv“ – insbesondere der angebliche „Masterplan zur Ausweisung deutscher Staatsbürger“ – als unwahr, ungenau oder unvollständig eingestuft wurden. Trotz dieser juristischen Niederlagen habe die Geschichte eine beispiellose politische Lawine wie Massendemonstrationen ausgelöst. Laut Poschardt war die Story auch mitverantwortlich für das Ende der Ampel-Koalition und zementierte über lange Zeit Illusionen in der Migrationspolitik. Paradoxerweise habe die Recherche der AfD eher genützt als geschadet, da sie deren Erzählung von einer „unfairen Behandlung“ durch Justiz und Medien gerichtlich beglaubigt habe.

Ein Hauptvorwurf Poschardts richtet sich gegen die „unkritische und hysterische Weiterverbreitung“ durch den öffentlich-rechtlichen Rundfunk und linke Leitmedien. Anstatt die Recherche kritisch zu hinterfragen, sei das Team von „Correctiv“ mit Journalistenpreisen überhäuft worden. Zudem habe sich das Modell für das Medienhaus ökonomisch gelohnt: Die Spenden an „Correctiv“ verdreifachten sich im Jahr 2024 auf über sechs Millionen Euro.

Der Autor sieht in diesem Fall ein größeres Muster: Ein neuer Typus „aktivistischer Publizistik“ schütze lieber die Mächtigen und eigene Ideologien, anstatt Fehlentwicklungen in der Migrations-, Klima- oder Coronapolitik aufzuarbeiten. Die Geschichte wurde durch Theaterstücke und Sachbücher in eine „kulturelle Verwertungskette“ überführt, die laut Poschardt Fakten nicht mehr beschreibt, sondern schafft. Journalisten verhielten sich oft wie „fest verankerte Verfassungsorgane“ und verloren dabei den Kontakt zur Realität.

Poschardt warnt vor einer Demontage der Gewaltenteilung und des liberalen Prinzips. Wenn Medien nicht mehr bereit seien, die Gegenseite „mitzudenken“ oder eigene Irrtümer einzugestehen, verlören sie ihre Glaubwürdigkeit. Das Groteske sei, dass ausgerechnet jene, die sich als Verteidiger der Demokratie gegen Rechts aufspielen, in ihren Methoden den autoritären Denkern immer ähnlicher würden. Sein Fazit ist ein Appell zur Umkehr: Gelingt es dem Journalismus nicht, seine „verhängnisvolle Rolle“ in den gesellschaftlichen Debatten grundsätzlich zu hinterfragen, steht die liberale Gesellschaft als Ganzes auf dem Spiel.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

	Versusdeum 21. April 2026
	Fanal der Erosion der Demokratie Sehr gute Analyse / Zusammenfassung. Allerdings ist im Text ein Fehler: Die Lügen von Correctiv, weitergesponnen durch etliche Medien und Politiker, waren nicht "mitverantwortlich für das Ende der Ampel-Koalition", sondern retteten die mit Abstand schlechteste Regierung der Bundesrepublik in einem Moment, in dem ihr Versagen auf allen Ebenen offensichtlich geworden war. Die "Ampel" wäre schon damals geplatzt, wenn diese perfide Ablenkungsaktion nicht so erfolgreich gewesen wäre. Erinnere mich, wie erbärmlich sogar die CSU darum bettelte, "gägahn rächz" mitdemonstrieren zu dürfen, aber z.B. bei der großen Kundgebung am Siegestor als "rechte Partei" weggeschickt wurde. Aber als 100.000 Menschen in Berlin nach dem linksextremistischen Anschlag bei Dauerfrost im Dunkeln saßen oder nach den allein schon offiziell mindestens 4 islamistischen Anschlägen 2016 ging wohl kaum einer dieser "Helden" auf die Straße.	2

	JP2B16 21. April 2026
	Was Ulf Poschardt beschreibt, sind Entwicklungen hin zu einem autoritären, totalitären Staat, ... ...in dem man zwar eine andere Meinung haben darf, aber die Konsequenzen der Exekutiven dann auch fürchten muss. Maßgeblich verantwortlich dafür sind die reichweitenstarken, einem neuen Ökosozialismus zugeneigten Medien mit narzisstischen Mitarbeitern, die es diebisch freut, mit ihrem Instrumentarium an Hochtechnologie für Bild und Ton sowie der hohen Kunst der Einflüsterungsrhetorik den Meinungsbildungsprozess in ihrem Sinne nicht nur fördern, sondern viel mehr die gewünschte Meinung oder gar Überzeugung in die Gehirne der Zuschauer, Hörer und Leser regelrecht infiltrieren zu können. Diese Gesinnungslenkung ist die wesentliche Ursache für die Zustände, die wir derzeit erleben. Nicht die beiden auffälligen Herren der Großmächte. Die Union ist in ihrer selbst gewählten Geiselhaft von SPD und Grünen wohl prominentestes Opfer dieser Gesinnungslenkung. Hoffnung allein macht der Trend, dass die Menschen inzwischen mehr und mehr den Braten riechen und sich auch "alternativ" informieren.	3

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Login

Suche

Top-15

meist-diskutiert

Der Fall „Correctiv“: Ein journalistischer Sündenfall und seine Folgen

Lesermeinungen

Mehr zu

Top-15

meist-gelesen