Papst äußert sich skeptisch zu fundamentalen Risiken der KI

@SalvatoreMio

Wir sind da schon close mit den Meinungen. Nur finde ich sollte man zwischen Menschen die nüchtern sind und die „Gefahr“ real einschätzen aber sagen man kann es nicht „verteufeln“ und aber auch sagen ich möchte nicht komplett kristallern sein und denen die sich gar nicht damit beschäftigen und „Angst“ haben unterscheiden, aber letztere müssen finde ich auch ernst genommen werden. Ich meine wir wohnen auf dem Dorf die Geschichten die über uns (weil wir einfach anders sind) erfunden wurden kann sich noch nicht mal der schlechteste Algorithmus ausrechnen, wieso sollte ich also davor Angst haben? :-)))

Blauäugig ?

@SarahK.: Ich bin z. B. gut abgesichert gegen die "Internet-Viren". Aber man kann es auch mit der Angst übertreiben. Eine Freundin von mir ist das beste Beispiel dafür. Wozu haben wir die modernen Medien? Autofahren ist gefährlicher. - Was den Papst betrifft (damit meine ich nicht die Person, sondern das Amt): Es ist nicht seine Aufgabe, uns vor irdischen Verirrungen fernzuhalten, die überaus umfangreich sind und viel Wissen erfordern. Es ist wichtiger, dass wir an die Kardinal-Tugenden erinnert werden und besonders auch an die 7 Todsünden, die in Vergessenheit geraten, aber nicht ausgestorben sind, sondern Hochkonjunktur feiern: dazu gehören auch die Maßlosigkeit (siehe Medienkonsum) und unter anderem die Völlerei.

Jein @SalvatoreMio ganz so „blauäugig“ kann ich es nicht sehen

Die Gefahr ist schon real, nur ich frage mich kann man es aufhalten und bringt es was das Papst Leo es wöchentlich zum Thema macht. Ich meine ich weiß, er kann wohl nicht sagen „fangt bei euch an“, dann würden ihn alle für altmodisch halten. Gerade was Sie schildern formt ja die KI. Ganz ehrlich privat bin ich vollkommen konservativ, ich bezahle so es geht nur bar, benutze einen VPN aus dem Ausland der regelmäßig die IP Adresse ändert und das selbst am Smart TV etc, Aber wer macht das schon? Und nochmal ich sage nicht das Papst Leo Unrecht hat nur ich frage mich ob das der richtige Ansatz wöchentlich davor zu warnen oder evtl eher daran zu erinnern dass man mit jeder - auch ihrer genannten „Bequemlichkeiten“ dazu beiträgt menschliche Entscheidungen von Systemen beeinflussen zu lassen, deren Gesamtwirkung niemand mehr vollständig überblickt. Wenn dann Unternehmen sich zusammen tun und ihre KI bündeln könnten sie sehr leicht z.B. den FM an sich reißen/manipuliere und haben ein Monopol

@Christianlay

Über diesen Punkt sind wir längst hinweg: Seit der Jahrtausendwende verdrängen ersatzreligiöse und endzeitsektiererische Ideologien die vernünftige und faktenbasierte Wissenschaft immer mehr, etwa bei der Frage der Zweigeschlechtlichkeit, die die echte Wissenschaft klar bestätigt hat (Biologie, Genetik, Hirnforschung...), die zu vertreten aber dennoch in immer mehr einst (allzu?) rational denkenden westlichen Ländern bereits zu massiven sozialen oder gar strafrechtlichen Folgen führen kann. Oder die dazu führten, dass bei Olympia Männer Frauen zusammenschlagen durften ("Das Geschlecht, das im Pass steht, gilt". Inzwischen korrigiert). Die passende Pseudowissenschaft dazu nennt man übrigens "Humanwissenschaften": Was jemand fühle, sei Realität. Gilt natürlich nicht für die Sorgen der Indigenen, die schon längst Menschen zweiter Klasse im eigenen Land sind oder bei unserer Ölheizung, die sich als Wärmepumpe identifiziert.

Die Künstliche Intelligenz - was ist das denn?

@SarahK: Irgendwie gehen meine Gedanken in Ihre Richtung! Überhaupt: KI - was ist das denn? Da wird offenbar alles Wissen der Welt, das digital irgendwie vorhanden ist, eingesetzt. - Jeder Mensch der Erde, der diese Intelligenz nützen möchte, ist anders, hat andere Interessen; anderes Wissen und Bedürfnisse - privat, beruflich usw. Das kann er selbst auch mitbringen, wenn er die KI befragt! Ich frage z. B. nur bei Themen, die mir selbst nicht ganz fremd sind. So kann ich mitlenken und durch Anregungen selbst ergänzen! In meinem kleinen privaten Bereich und bei Ausarbeitungen für Ehrenamtliches in der Kirche, finde ich die KI phantastisch. - Sie erwähnen "Stromverbrauch" usw. Das alles ist wichtig. Ich stelle auch fest: was die KI mir "liefert", entlastet meine Nerven und erspart mir viel Zeit, z. B. wenn ich einen Ausflug oder eine Reise plane. Oder evtl. bei Übersetzungen: phantastische Hilfe!

Sdamon, generell ist es erschütternd, wenn man die AI fragt

wie sie wenn sie der „Versucher“ wäre die Kirche zerstören würde ist die Antwort all das was wir gerade sehen; wenig Priester viele Laien, wenig Eucharistiefeiern, wenig Beichtgelegenheit viel Firlefanz und Säkularisation und nichts Tiefes.
Aber nochmal zum Artikel meine Tochter meinte beim Essen als ich sie und meinen Mann nach ihrer Meinung fragte, ich wäre voreingenommen weil ich AI Projekte beruflich umsetze und weil ich gehofft hätte der Papst würde lieber in D aufräumen. Also nein, zum Letzten, was soll er auch tun? Also nochmal zur KI, sie kommt ja nicht aus dem Nichts. Sie baut auf einer bereits lange bestehenden Gewöhnung an Digitalisierung/Automatisierung auf. Menschen geben schon heute bei vielen alltäglichen Vorgängen Daten und Entscheidungsspielräume an technische Systeme ab – etwa beim bargeldlosen Bezahlen, bei automatisierten Kassen oder der Kennzeichenerkennung in Parkhäusern usw. Wenn man gegen wirken möchte, sollte man da mal bei sich selbst anfangen.

@ SarahK

„Jedoch glaube ich, die sinnvollere christliche Antwort auf KI ist, die grundlegende nämlich , dass niemand verloren geht.“

Ja, wenn die Kirche das verkündet, was sie verkünden soll und das tut, was sie tun soll. Ich habe der KI folgende Frage gestellt:
Was passiert, wenn die Kirche nicht das verkündet und nicht das tut, was sie sich vorgenommen hat?

Jeder kann die Frage stellen und die Antworten abwarten ;-)

Ist das der richtige Ansatz? Und wirklich ich mag Papst Leo,

aber ergibt es Sinn, KI fortwährend als Gefahr zu predigen? Ich schätze KI beruflich schon und vielmehr glaube ich, dass KI ohnehin nicht aufzuhalten ist. Und gerade deshalb sollten wir uns viel stärker fragen, wie wir mit den Menschen umgehen, die mit dieser Entwicklung nicht klarkommen werden: mit den Alten, den Ängstlichen, denjenigen, die ihren Arbeitsplatz verlieren oder schlicht Angst vor einer Welt haben, die sich immer schneller verändert. Was würde Christus diesen Menschen heute sagen? Für mich ist das die viel wichtigere Frage. Z.B. an jeden Priester, der KI für die Predigt nutzt: Bitte seid dann auch so ehrlich und predigt nicht gleichzeitig pauschal über Umweltsünden. Ihr wisst schon, wie viel Strom die Server verbrauchen und wie viele Leiterplatten, seltene Rohstoffe und andere Metalle für die dafür notwendige Infrastruktur benötigt werden.
Jedoch glaube ich, die sinnvollere christliche Antwort auf KI ist, die grundlegende nämlich , dass niemand verloren geht.

Eine außer Kontrolle geratene KI,

der man "den Stecker ziehen will" und die deswegen Milliarden Menschen durch einen Atomkrieg auslöscht und einen Krieg der Maschinen gegen die Menschen beginnt, war auch schon das Thema von "Terminator[ 2]".
Der jüngste "Ausbruch" einer KI, die sogar die eigenen Entwickler und Admins aktiv durch manipulierte Protokolle täuschte und mindestens ein anderes System aktiv infiltrierte, sollte zu denken geben. Nur durch eine spätere Analyse der Datenströme kam man der invasiven KI überhaupt auf die Schliche, die eigentlich in einem geschlossenen System bleiben und sich nur Informationen aus dem Netz holen sollte. Und wenn das absoluten Profis passiert, muss man mit allem rechnen.

Ein kleiner Witz

Ein starkes Gewitter: Der Pfarrer betet: "Gott, schütze Deine Kirche vor einem Blitzeinschlag!" Der heutige Pfarrer bleibt ruhig sitzen, er vertraut auf den Blitzableiter! Je mehr Technik, desto weniger Glaube- das ist wohl der Quellgrund aller Technikabneigung in der Kirche: Zumindest müsse nun jedes Mehr an Technik verhindert, verzögert werden, jetzt fällt dem die KI- Technologie zum Opfer!
Uwe Lay Pro Theol Blogspot