Login

Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

1. Einheit heilen, ohne Wahrheit zu verdunkeln
2. Vatikan an die Bischöfe in Deutschland: Klares NEIN zur Laienpredigt!
3. Sieben Pfarreien sind viel zu viel für ein Bistum
4. Bisher stärkster Weihejahrgang bei Priesterbruderschaft St. Petrus
5. Gehört der menschliche Leichnam der Allgemeinheit?
6. 800 Personen bei Nudelessen im Innsbrucker Dom
7. „Man kann die priesterlichen Vollmachten nicht beliebig aufteilen und funktionalistisch outsourcen“
8. Hostienmangel in Kuba: Kirche in Panama und Puerto Rico senden Hilfe
9. Erzbischof Grünwidl: "Das größere Problem ist der Gläubigenmangel"
10. WM-Public-Viewing in katholischer KIRCHE - (K)eine gute Idee?
11. US-Bischof Barron: „Erzbischof Paglia bestätigte die schlimmsten Befürchtungen vieler von uns“
12. Vatikan veröffentlicht Programm der Kardinalsversammlung
13. Innsbruck: Generalvikar Buemberger lässt Funktionen vorübergehend ruhen
14. "Der priesterliche Weg ist kein Weg irdischer Herrlichkeit, sondern ein Weg des Kreuzes"
15. CSU-Generalsekretär Huber kritisiert den "Bayrischen Rundfunk" wegen Bericht über muslimische Mode

USA: Oberster Gerichtshof beendet staatliche Belästigung eines Pro-Life Schwangerschaftszentrums

4. Mai 2026 in Prolife, keine Lesermeinung
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

Der Generalstaatsanwalt von New Jersey hatte von einem Schwangerschaftszentrum die Herausgabe von Spenderdaten und weiterer interner Informationen verlangt, ohne dass eine konkrete Beschwerde vorlag.

Washington D.C. (kath.net/jg)
In einer einstimmigen Entscheidung hat der Oberste Gerichtshof der USA am 29. April 2026 zugunsten des pro-life Schwangerschaftszentrums First Choice Women’s Resource Centers geurteilt. Der Gerichtshof wies damit Versuche des demokratischen Generalstaatsanwalts von New Jersey, Matthew J. Platkin, zurück, das Zentrum durch eine umfassende Vorladung unter Druck zu setzen. Die Entscheidung stärkt die Rechte aus dem Ersten Verfassungszusatz, der die Meinungs- und Vereinigungsfreiheit garantiert, und schützt Spender vor staatlicher Einschüchterung.

First Choice Women’s Resource Centers ist eine seit 1985 tätige, religiöse Non-Profit-Organisation in New Jersey. Sie betreibt mehrere Zentren, die schwangeren Frauen kostenlose Beratung, Ultraschalluntersuchungen, medizinische Unterstützung, Babykleidung, Essen und weitere Hilfen anbieten – als Alternative zu Abtreibungen. Das Zentrum führt selbst keine Abtreibungen durch und verweist auch nicht darauf.

Nach dem Dobbs-Urteil des Obersten Gerichtshofs von 2022, das Roe v. Wade aufhob, gründete Generalstaatsanwalt Platkin eine sogenannte „Reproductive Rights Strike Force“. Im Rahmen dieser Initiative und unter Berufung auf den „Consumer Fraud Act“ erließ er 2023 eine breit gefasste Vorladung an First Choice. Diese verlangte unter anderem die Herausgabe von Namen, Adressen, Telefonnummern und Arbeitsstellen sämtlicher Spender sowie umfangreiche interne Dokumente in 28 Kategorien. Es gab keine konkreten Beschwerden oder Vorwürfe gegen das Zentrum – die Behörde sprach lediglich von einer Untersuchung möglicher „irreführender“ Informationen gegenüber Spendern oder Klientinnen. 

Kritiker bezeichneten die Vorladung als „fishing expedition“ – eine ausufernde Suche ohne konkreten Anlass, die vor allem darauf abzielte, Spender einzuschüchtern und die Arbeit des Zentrums zu behindern.

First Choice wollte gegen die Vorladung klagen, wurde aber von den Gerichten abgewiesen. Der Oberste Gerichtshof hob in einer 9:0-Entscheidung die vorherigen Urteile niedrigerer Instanzen auf, die dem Zentrum die Klagebefugnis abgesprochen hatten. Richter Neil Gorsuch verfasste das Urteil des Gerichts. Er betonte, dass bereits die bloße staatliche Forderung nach privaten Spenderdaten eine Verletzung des Rechts auf Vereinigungsfreiheit darstelle.

Der Gerichtshof stützte sich dabei auf Präzedenzfälle, die teilweise viele Jahre zurückliegen, insbesondere NAACP v. Alabama (1958), wonach die Anonymität von Spendern und Mitgliedern vor staatlichem Zugriff geschützt ist, wenn eine solche Offenlegung die Vereinigungsfreiheit beeinträchtigt. Das Zentrum leide bereits jetzt unter einer „tatsächlichen and andauernden Benachteiligung“, weil Spender durch die Vorladung abgeschreckt würden. Der Fall wurde zur weiteren Verhandlung an die untere Instanz zurückverwiesen. 

Die Entscheidung gilt nicht nur für First Choice, sondern sendet ein klares Signal an alle ähnlichen Schwangerschaftszentren in den USA. Nach Dobbs hatten einige demokratisch geführte Bundesstaaten verstärkt Ermittlungen und Regulierungsversuche gegen Einrichtungen gestartet, die Frauen Alternativen zur Abtreibung anbieten. Die einstimmige Entscheidung – einschließlich der liberalen Richter – macht deutlich, dass solche Maßnahmen gegen die Verfassung verstoßen können.

Erin Hawley von der Alliance Defending Freedom (ADF), die das Zentrum juristisch vertreten hat, begrüßte das Urteil als „gewaltigen Sieg“ und betonte den Schutz der Spenderdaten. Die Geschäftsführerin von First Choice, Aimee Huber, erklärte, Platkin habe über zwei Jahre hinweg versucht, die lebensrettende Arbeit des Zentrums zu behindern, die bereits zehntausenden Frauen und Kindern geholfen habe.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Tweet 

Lesermeinungen

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Mehr zu

Top-15

meist-gelesen

1. EINMALIGE SIZILIEN-Rundreise mit Kaplan Johannes Maria Schwarz - HEUTE ANMELDESCHLUSS!
2. Vatikan an die Bischöfe in Deutschland: Klares NEIN zur Laienpredigt!
3. „Man kann die priesterlichen Vollmachten nicht beliebig aufteilen und funktionalistisch outsourcen“
4. Sieben Pfarreien sind viel zu viel für ein Bistum
5. 800 Personen bei Nudelessen im Innsbrucker Dom
6. Einheit heilen, ohne Wahrheit zu verdunkeln
7. Innsbruck: Generalvikar Buemberger lässt Funktionen vorübergehend ruhen
8. Bisher stärkster Weihejahrgang bei Priesterbruderschaft St. Petrus
9. Johannes Laichner neuer "Missio"-Nationaldirektor in Österreich
10. US-Bischof Barron: „Erzbischof Paglia bestätigte die schlimmsten Befürchtungen vieler von uns“
11. Ehemalige Hamas-Geisel deckt die Lügen der UN-Sonderberichterstatterin auf!
12. "Der priesterliche Weg ist kein Weg irdischer Herrlichkeit, sondern ein Weg des Kreuzes"
13. Das zweite Konsistorium Leos XIV.
14. Französische Sportmoderatorin: „Es gibt hunderte Spieler, die dafür töten würden“
15. Gehört der menschliche Leichnam der Allgemeinheit?

© 2026 kath.net | Impressum | Datenschutz