Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:

Top-15

meist-diskutiert

Kritik an Brosius-Gersdorf vollkommen begründet – Missachtung der Menschenwürde 'ein Skandal'

vor 2 Tagen in Prolife, 7 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden

Gastkommentar von Mona Schwaderlapp vom Marsch für das Leben Köln/Bundesverband Lebensrecht zu den Aussagen von Prof. Dr. Frauke Brosius-Gersdorf

Köln (kath.net)

„Jeder Mensch hat selbstverständlich das Recht auf Leben und eine unantastbare Würde – vor und nach der Geburt. Dass Kandidaten für das höchste Richteramt unseres Landes diese Grundannahmen unserer Verfassung in Frage stellen, ist ein Skandal.

Die vergangenen Wochen haben mehreres deutlich gemacht:

1. Hunderttausende Menschen in Deutschland wurden zu aktiven Lebensschützern. In Petitionen, Mails und Gesprächen mit Entscheidungsträgern, auf Social Media sowie bei Demonstrationen haben sie sich sachlich und vernünftig für die unveräußerliche Würde vorgeburtlicher Kinder starkgemacht. Dafür gebührt ihnen Dank und Hochachtung.

2. Die Sachkritik an Frau Brosius-Gersdorf ist vollkommen begründet.

In der Bundestagsanhörung zum Lebensrecht ungeborener Kinder sagte sie: „Meines Erachtens gibt es gute Gründe dafür, dass die Menschenwürdegarantie erst ab Geburt gilt.“ Im gleichen Kontext erklärte sie im Widerspruch zu geltendem Recht: „Menschenwürde und Lebensschutz sind rechtlich entkoppelt.“ Als Juristin, die vorgeburtliche Menschen im wahrsten Sinne des Wortes herabwürdigt, ist Frau Brosius-Gersdorf als Kandidatin für das Bundesverfassungsgericht daher ungeeignet.

3. Viele politisch etablierte Kräfte halten die Menschenwürde vorgeburtlicher Kinder offenbar für vernachlässigbar. Die Ereignisse der letzten Wochen zeigen einmal mehr: Lebensschutz ist alles andere als selbstverständlich. Dass Ungeborene systematisch geringgeschätzt werden, offenbart eine massive Schieflage. Seit der Jahrtausendwende starben in Deutschland mindestens 2,8 Millionen vorgeburtliche Kinder durch Abtreibung.

Gerade jetzt ist es wichtiger denn je, für das Leben aufzustehen und Frauen im Schwangerschaftskonflikt Lebensperspektiven und echte Unterstützung anzubieten. Wir setzen uns weiter dafür ein, dass Abtreibung in Deutschland und Europa Geschichte wird. Am 20. September findet der Marsch für das Leben in Köln und zeitgleich in Berlin statt – für die Kinder, für die Frauen, für Menschen am Lebensende, für Menschen mit Behinderungen und Krankheiten.“

Mona Schwaderlapp organisiert den Marsch fürs Leben in Köln. Die Demonstration mit tausenden Teilnehmern findet am 20. September 2025 zum dritten Mal in der Domstadt statt. Veranstalter ist der Bundesverband Lebensrecht (BVL), ein Zusammenschluss von Lebensrechtsorganisationen in Deutschland.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

	SalvatoreMio vor 28 Stunden
	Seit die CDU die "Ehe für alle" forciert hat, ist klar: sie ist nicht mehr christlich!- @JP2B16: Genau, die Geduld vieler noch bekennender Christen ist am Ende! Jetzt mit Herrn Merz, geht es noch mehr bergab. Oder sollte noch ein Wunder möglich sein, z. B. mit zu wählenden Richtern, die Ehrfurcht haben vor jedem ungeborenen Menschenkind und ihm den Lebensschutz des Staates bedingungslos zu garantieren gewillt sind?	1

	Wilolf vor 30 Stunden
	@hiasl: das ist nichts anderes Es geht ganz allgemein darum, das Grundgesetz juristisch so auszulegen (oder ggf. zu ändern), dass ALLE gesetzlich verbrieften Grundrechte „bei Bedarf“ eingeschränkt werden können. Dazu kann die „Grundgesetzkonfomität“ einer Einschränkung der Menschenwürde auf spezielle Menschen genauso gehören wie die eines Impfzwangs oder eines Schießbefehls an der Brandmauer.	1

	hiasl vor 33 Stunden
	Im Kern geht es leider um was anderes Fr. Brosius-Gersdorf fliegen ihre Äusserungen zur Menschenwürde zurecht um die Ohren. Leider geht es aber bei der Ernennung/Wahl der neuen Verfassungsrichter um etwas ganz anderes, was viele offensichtlich gar nicht mitbekommen. Beide von der SPD nominierten Richterinnen haben sich gegenüber der AFD klar positioniert. Und darum geht es: Ein AFD-Verbot absichern, welches sicherlich vor dem Verfassungsgericht landen wird. Linke/SPD/Grüne wissen genau, dass sie über kurz oder lang keine Chance mehr auf Regierungsmehrheiten haben werden, wenn die AFD nicht von der Bildfläche verschwindet. Und das wird hier vorbereitet. Und bei allen Problemen, welche die AFD so mit sich bringt, ich möchte ehrlich gesagt nicht in einem Deutschland leben, wo die Opposition wirklich politisch ausgeschaltet wird. Danach gibt es nämlich eine Mehrheit für Linke/SPD/Grüne. Dann hat es sich ausgemerzt...	1

	Hängematte vor 2 Tagen
	Es wird auch noch eine große Debatte über künstliche Intelligenz geben. Und auch da wird die Scheidelinie die Frage der Menschenwürde sein. Wird dann auch bereits geborenen Menschen die Menschenwürde aberkannt???	0

	JP2B16 vor 2 Tagen
	Die Union sollte nicht unterschätzen, welche Lawine ... ... an Stimmverweigerungen aus der einstigen Stammwählerschaft sie auslösen dürfte, wenn sie weitere Kompromisse in Richtung pol. Linke einzugehen bereit ist. Die geltende Regelung mit §218 ist maximalst ausgereizt. Sehr viele Christen wählen die Union schon ganz lange nicht mehr wegen ihren Vorturnern der ersten Reihe, sondern wegen den Aufrichtigen der hinteren, die die Öffentlichkeit kaum kennt. Sie waren es jetzt, die die Wahl der untauglichen Kandidatin in letzter Minute noch verhindern konnten. Herr Merz hat als CDU-Vorsitzender und als von der Union gestellten Regierungschef mit seinem "Ja" zu einer dezidiert antichristlichen Höchstrichterin einem Paradigmenwechsel in der Union die Tür weit geöffnet, das die Union noch ganz bitter bereuen dürfte. Die Geduld bei sehr vielen, noch bekennenden Christen, für die der Lebensschutz nicht verhandelbar ist, der für eine Koalition gerade aus Parteien mit sehr gegensätzlichen Menschenbildern niemals geopfert werden dürfte, ist am Ende.	3

	Jörgen vor 2 Tagen
	Weiter darauf hinweisen! Das aktuelle Narrativ lautet: Brosius-Gersdorf ist lediglich falsch zitiert worden, alles nur rechte Stimmungsmache. Ja, es gab falsche Zitate, aber der Bruch mit dem bislang gültigen Würdeverständnis, der Widerspruch zu aktuellen Rechtsprechung ist Fakt. Dazu hat sie sich eindeutig positioniert. Daher muss weiterhin auf die Problematik hingewiesen werden, sonst läuft die Wahl wie geplant.	4

	Wilolf vor 2 Tagen
	Der Plan der Linken ist ja auch nicht, jetzt gleich die Abtreibung bis zur Geburt zu „legalisieren“. Sondern strategisch: 1. Fr. Brosius-Gersdorf als Verfassungsrichterin zu installieren. 2. Irgendwann später mit einer linken Mehrheit ein entsprechendes Gesetz zu erlassen. Und 3. sich dann sicher sein zu können, dass das Verfassungsgericht das nicht wieder als verfassungswidrig kassiert. Jetzt wird so getan, als ob die „CDU-Hinterbänkler“ zu dumm wären, das verstanden zu haben. Sachkritik an ihren Positionen kann Fr. Brosius-Gersdorf natürlich überhaupt nicht verstehen. Bestimmt ist sie überzeugt, auf der guten, linken, Seite zu kämpfen, die aus ihrer Sicht die Mitte der Gesellschaft darstellt. Und das „Du sollst nicht töten“ kommt in den sozialistischen 10 Geboten nun einmal nicht vor: de.wikipedia.org/wiki/Zehn_Gebote_der_sozialistischen_Moral_und_Ethik	6

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

Login

Suche

Top-15

meist-diskutiert

Kritik an Brosius-Gersdorf vollkommen begründet – Missachtung der Menschenwürde 'ein Skandal'

Lesermeinungen

Mehr zu

Top-15

meist-gelesen