Wie man aus einer "portugiesischen Stechmücke" einen "deutschen Elefanten" macht

@veritatis

Herzlichen Dank für die Info!

@Wilof

"Mich hätte interessiert, in welchen Ländern dieses Indult heute noch nicht oder nicht mehr gilt. Zu Polen, Brasilien, Argentinien konnte ich nichts finden – auch nicht, was im Petersdom aktuell gilt (vor genau 13 Jahren galt das Indult im Petersdom jedenfalls dank unserem Papst Benedikt nicht, siehe Link)."

Nun, auch in St. Peter ist die Handkommunion gängige Praxis. Zu sehen beim Gottesdienst zum Todestag unseres Papa Benedicts. Es war, wie man bei der Übertragung sehen konnte, nicht das geringste Problem, von EB Gänswein den Heiland auf die Hand zu bekommen.

@Wandersmann

Man muss seine Kinder nicht im Heimatbistum firmen lassen. Ich habe meine Kinder sogar im Ausland firmen lassen. So manche Bekannte und Verwandte von mir auch. Formal nötig war meines Wissens hierzu nur eine Taufbescheinigung von der Taufpfarrei. Ich habe aber nicht mehr genau im Kopf, ob nicht der Priester, der die Firmkatechese durchgeführt hatte, noch irgendeine zusätzliche „Unbedenklichkeitsbescheinigung“ organisiert hat. Einfach einen Priester Ihres Vertrauens fragen. Das Wichtigste ist ohnehin eine gute Firmvorbereitung.

Kinder sollen nicht von Weihbischof Hegge gefirmt werden

Ich habe mich nun etwas über den im Artikel erwähnten Weihbischof Hegge informiert. Leider ist er für meinen Wohnort zuständig.

Er scheint mir voll auf der Linie des synodalen Irrweges zu liegen, also genau das abzulehnen, was die Kirche zu bestimmten "modernen" Themen immer gelehrt hat.

Ich möchte nicht, dass meine Kinder von ihm gefirmt werden. Welche Alternativen habe ich??

Bischof Dr. Rudolf Graber

Was hat seinerzeit Bischof Dr. Rudolf Graber von Regensburg über die Spendung der Handkommunion geschrieben: "Wenn ein Priester überzeugt ist, dass durch die Handkommunion die Ehrfurcht vor dem Allerheiligsten verletzt wird, DARF er die heilige Hostie nicht auf die Hand geben."
Sonst wird so oft in der Kirche auf die Gewissensentscheidung des Einzelnen hingewiesen, auch dem Empfänger der hl. Kommunion steht es frei, wie er die Hostie empfangen möchte. Aber dem Spender, dem Priester? Ihm steht es also nicht zu, nach seinem Gewissen handeln zu dürfen.
Im Übrigen ist die offizielle Art und Weise, die hl. Kommunion zu empfangen, nach wie vor die Mundkommunion (siehe dazu kathpedia unter Hand bzw. Mundkommunion).
Die Handkommunion wurde nur nach und nach und unter schweren inneren Kämpfen von Papst Paul VI. erlaubt. Kein Papst war ein Freund der Handkommunion, darauf soll hier einmal hingewiesen werden.

Warum ist die Kommunion zum "Kulturkampf" verkommen?

Ich verstehe einfach nicht, warum um die Art des Kommunionsempfangs so ein Kampf entflammt ist. Warum wollen manche Priester partout keine Mundkommunion austeilen? Wo ist das Problem? Und andersherum genauso. Aus verschiedenen Gründen ist manchmal die Handkommunion praktikabler. Und Spiritualität, Gewohnheiten und Traditionen sind auch verschieden.
Warum kann man es nicht ohne großes Tamtam "gemischt" machen? Der Priester sieht doch, ob jemand den Mund aufmacht oder die Hand hinhält. Und wo ist das Problem, wenn jemand niederkniet?
Absolut unwürdig finde ich es, wenn der Priester mit der Hostie in der Hand und der Gläubige anfangen im Angesicht des Herrn zu streiten, egal ob verbal oder nur mit Gesten. Die heilige Kommunion ist nun wirklich der letzte Ort für einen ideologiegeladenen Machtkampf. Was muss in einem Priester vorgehen, der einem knieenden Gläubigen die Kommunion verweigert?

@SalvatoreMio

Was richtig ist, wäre gar nicht meine Frage gewesen. Erlaubt ist in Deutschland beides. In den Niederlanden, Frankreich und Portugal auch. Mich hätte interessiert, in welchen Ländern dieses Indult heute noch nicht oder nicht mehr gilt. Zu Polen, Brasilien, Argentinien konnte ich nichts finden – auch nicht, was im Petersdom aktuell gilt (vor genau 13 Jahren galt das Indult im Petersdom jedenfalls dank unserem Papst Benedikt nicht, siehe Link). Ich selbst gehe in keine Messe, in der kniende Mundkommunion unerwünscht ist. Allerdings bin ich auch mobil in einer katholischen Gegend und habe viele Möglichkeiten zur Auswahl.

www.kath.net/news/29503

Mundkommunion - Handkommunion - was ist richtig?

@Wilolf: bei uns in Norddeutschland gab es sicherlich in 97 % (oder mehr) der Gemeinden seit dem II. Vatikanum nur die Handkommunion. Das Thema "so" oder "so" - kam nie auf! - Mehr als mit demütigem und gläubigem Herzen den Herrn in Empfang nehmen - geht doch gar nicht - und angeboten wurde eben nur die Handkommunion.

Ausschließlich Mundkommunion - ist die Devise!

Da ist ein großes, wunderschönes, aber eher abgelegenes Marienheiligtum in Italien, zu dem überwiegend Fremde kommen, auch aus Großstädten: bislang empfingen die Gläubigen durchweg die Handkommunion. - Es fiel irgendwann auf, dass manches nicht mit rechten Dingen zuging (Diebstahl der Hostie - des Leibes Christi - wahrscheinlich für satanisches Tun). Jetzt gibt es dort ausschließlich die Mundkommunion. Es wird an den Feiertagen kurz angesagt, und jeder muss sich fügen. ---
In der Welt, so wie sie jetzt ist, wäre Mundkommunion wahrscheinlich sowieso das Beste: es herrscht Mangel an Glaubenswissen; viele erscheinen nur zu besonderen Situationen, sind nicht vorbereitet darauf, Christus zu empfangen; glauben vielleicht nicht einmal. Die Mundkommunion könnte abschrecken. Dann der Tourismusrummel. Manche tauchen zufällig auf, um die Kirche zu sehen usw. Auch bei Großveranstaltungen wäre, schon um den Leib des Herrn zu schützen, die Mundkommunion besser.

Ausschließlich Mundkommunion - ist die Devise

Da ist ein großes, wunderschönes, aber eher abgelegenes Marienheiligtum in Italien, zu dem überwiegend Fremde kommen, auch aus Großstädten: bislang empfingen die Gläubigen durchweg die Handkommunion. - Es fiel irgendwann auf, dass manches nicht mit rechten Dingen zuging (Diebstahl der Hostie - des Leibes Christi - wahrscheinlich für satanisches Tun). Jetzt gibt es dort ausschließlich die Mundkommunion. Es wird an den Feiertagen kurz angesagt, und jeder muss sich fügen. ---
In der Welt, so wie sie jetzt ist, wäre Mundkommunion wahrscheinlich sowieso das Beste: es herrscht Mangel an Glaubenswissen; viele erscheinen nur zu besonderen Situationen, sind nicht vorbereitet darauf, Christus zu empfangen; glauben vielleicht nicht einmal. Die Mundkommunion könnte abschrecken. Dann der Tourismusrummel. Manche tauchen zufällig auf, um die Kirche zu sehen usw. Auch bei Großveranstaltungen wäre, schon um den Leib des Herrn zu schützen, die Mundkommunion besser.

Die beginnende Christenverfolgung auch aus den eigenen Reihen

wird immer offener und dreister vorangetrieben und nimmt an Schärfe zu. Danke, dass dies hier so klar sichtbar gemacht wurde. Warum nicht gleich eine Anzeige wegen "Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit", so wie in Finnland gegen eine frühere Ministerin und einen evangelischen Bischof?

@lesa

Danke für Ihren guten Kommentar zu diesem guten Artikel! Ihnen ist aber ein Fehler unterlaufen. Es ist wahr, dass die Mundkommunion die rechtmäßige Form der Kommunionspendung ist, aber diese wurde nicht von liberalen Kirchenkräften durchgesetzt.

sites.google.com/view/ewige-liebe-nur-in-gott/startseite

Ordentliche Form?

Ich dachte eigentlich auch, die Mundkommunion sei bis heute die „normale“ Form und die Handkommunion sozusagen die „außerordentliche Form“ des Kommunionempfangs. Weiß vielleicht jemand hier, wie das derzeit offiziell ist? Ganz sicher bin ich mir nämlich auch nicht.

Schade das diese Postille nicht genauso über die Verweigerung der Handkommunion berichtet

Ist nicht in den letzten Jahren unter dem Deckmantel von Corona vielen Katholiken die Mundkommunion verweigert worden oder sie mussten sie nach der Messe "im Dunkeln" empfangen? Schade das dies nicht thematisiert wird.

Seriöse Journalisten machen sich nicht mit einer Sache gemein. Schade, dass hier das Münsteraner Provinzheftchen nicht gerade mit Ruhm bekleckert hat.

Kürzlich in einer Innerschweizer katholischen Kirche bei der Austeilung derhlg Kommunion am Sonntag:

Der den Leib Christi spendende Priester verweigerte einer vor ihm knienden Dame die Mundkommunion..... Die Gläubige musste aufstehen und die Handkommunion entgegen nehmen. Ob dieser Priester, der offensichtlich Angst hatte, sich eventuell einen Virus einzufangen, noch weiss , was er tatsächlich tut , dass er den Leib Christi spendet?..Man kann lange warten,bis sich darüber irgend eine kirchliche Einrichtung oder Gemeinschaft aufregt.

Entwaffnend ehrlicher Journalismus

Das ist wieder einmal entwaffnend ehrliche und erfrischende Berichterstattung von kath.net. Diese kann schtzende Auswirkungen für den Leib Christi haben.
Sie deckt die "Verkehrtheit" und teilweise Verlogenheit und Heuchelei auf, mit der der wahre Glaube zum Teil unterdrückt wird. Denn schließlich ist die Mundkommunion die rechtmäßige Form der Kommunion und wurde von liberalen Kirchenkräften durchgedrückt, obwohl es sich nach wie vor um ein Indult handelt. (Das schreibt nun jemand, der sich erst vor nicht allzu langer Zeit zur Mundkommunion "bekehrt" hat. Gut Ding braucht manchmal Weile.)

Es ist nicht immer eindeutig, ob jemand die Hand- oder Mundkommunion

empfangen will. Hier sollte man dem Priester die beste Absicht unterstellen und nicht gleich von Missbrauch usw. sprechen. Im Gegenteil: Wenn sich jemand aufplustert und meint, ihm wäre bei der Kommunionspendung größtes Unrecht geschehen, dann möchte ich ihm sagen: Wer nicht so viel Demut und Dankbarkeit aufbringt, dass er das Größere der Heiligen Kommunion erkennen und eigene Absichten und Wünsche bezüglich der Kommunionspendung auch mal zurückstellen und gut sein lassen kann, der ist für dem Kommunionempfang nicht recht disponiert und sollte lieber davon absehen. Es geht nicht um einen selber. Es geht um Christus. Und darauf kommt es an.

Das Motto von BDKJ und Konsorten: unsere tägliche Empörung gib uns heute.