CSU-Chef Söder an die Linken: "Es ist nicht radikal, für christliche Werte einzutreten"

Wo ?

tritt denn Herr S. für etwas ein ? Außer für sich selber.

@Schillerlocke

Seit 10 Jahren wird Politik praktisch nur noch mit Moralkeulen, "Nazis!"-Geschrei und dem Antifaschistischen Schutzwall II Politik gemacht. Warum sollte es plötzlich nicht mehr klappen, alles, aber auch wirklich alles, so durchzudrücken?

Was Frau Prof. Dr. Brosius-Gersdorf tatsächlich sagte und schrieb, ...

... ist in einer sehr aussagekräftigen und entlarvenden Analyse von Larissa Fußer (früher TichysEinblick) auf Apollo-News zu lesen, die Plattform, die wesentlich gemeint war, als Grüne und SPD rechte Fake-News Portale für die Beeinflussung der Abweichler bei der Union anklagten.
Frau Fußer gelingt mit ihrem Artikel eine Nachweisführung, die alle verzweifelte Versuche der Dame und ihrer zur Hilfe herbeigeeilten Kollegen zu Rechtfertigungen, Beschönigungen, Relativierungen und Zurückweisungen von Unwahrheiten grandios scheitern lässt. Hier sind der SPD 10 Eigentore in einer Halbzeit passiert. Dieses Licht dürfte der SPD (und Grünen) erst dann aufgehen, wenn sie aus ihrem Empörungsmodus heraus sind. Die Dame hat ihren möglichen Rückzug bei Lanz schon zur Sprache gebracht.

Ebenfalls auf Apollo-News ist ein, ein Welt-TV Interview aufgreifender Artikel über den Erzbischof von Bamberg, S.E. Herwig Gössl, erschienen mit der Überschrift "Es gibt keine Abstufung des Lebensrechts“. Zu empfehlen.

apollo-news.net/alles-nur-rechte-fake-news-das-sagt-brosius-gersdorf-wirklich-zur-abtreibung/

Die Causa Brosius dürfte sich erledigt haben

Söder ist ein lupenreiner Populist. Wenn der sich so festlegt, dann ist der Zug für Frau Brosius abgefahren.

Die SPD spekuliert vermutlich darauf,

dass diese Kandidatin im Bundestag durchfällt und danach vom Bundesrat durchgewunken wird. Anders lässt sich nicht erklären, warum die Sozialdemokraten an dieser Kandidatur festhalten.

Die SPD spekuliert

Vielleicht irre ich mich ja, oder es ist auch nur Wunschdenken: Aber sind die Kirchenleute und die sich christlich nennenden Politiker seit Mai oder so tatsächlich ein bisschen mutiger geworden?

Kein Wort glaube ich diesem Chefopportunisten:

„überlegen, wie man weitermacht“?
„neue Verfahren für die Wahl“?
„einfache Mehrheit statt Zweidrittel-Mehrheit“?
Das sind doch alles nur Vorbereitungen damit, egal wie, Brosius-Gersdorf später doch noch zur Verfassungsrichterin gewählt wird.

Herr Söder

tritt ja auch für tägliche Meinungsänderung ein.

Ich traue Söder nicht. Wenn's nützlich ist und Aussicht auf Erfolg naheliegend, wirdder sich auf 180 Grad drehen. Nein,dann eher noch irgendwelche Wahlkampf-versprechen von Merz.

Fällt Herrn Söder ja alles reichlich spät ein, aber immerhin

als Protestant

kann man sich solche Aussagen erlauben - sie gelten dann als „Privatmeinung“
Wenn Katholiken ähnliches sagen, ist die (ganze) katholische Kirche rechts, nazi und menschenfeindlich.

Naja, irgendwie schon

Je nachdem, wie man Christentum und Glaube versteht, ist es schon "radikal" im Sinne von "entschlossen" bis ins Letzte.
Wäre Gott bzw. Jesus nicht radikal, also zum Äußersten bereit gewesen, hätten wir heute kein Christentum.
Bei dem heute oft zu weichgespülten Christentum ist es natürlich nicht selten anstößig, wenn man mal auf Entschlossenheit/Radikalität (in Ansichten) verweist.

Radikal darf man dann natürlich nicht mit gewalttätig/gewaltbereit verwechseln. So war radikal nie gemeint.

Durch diesen Höchstrichtervorschlag sehen wir

wieder klar, wes Geistes Kind die SPD und ihre Funktionäre und Funktionärinnen sind. Sie gehen über Leichen - Tausende von Kinderleichen - und zertreten rücksichtslos das Tafelsilber ihres Koalitionspartners. Sie bezeichnen den engagierten Lebensschutz rotzfrech als rrächts und grenzen uns zu Tausenden damit
aus. Warum geht das so leicht immer noch? Weil auch die katholische Kirche nicht vollengagiert hinter den Lebensrechtlern steht! Das ist eine schwere historischen Schuld der katholischen Kirche seit vielen Jahren! Man merkt sich die vielen Schweiger unter den Bischöfen und ist unendlich traurig! Aber gottlob: Ein erster Sieg ist der Kampagne für die Menschenwürde der Ungeborenen gelungen. Kämpfen wir weiter.

Mit ihrer heutigen Pressemitteilung

hat sich Frau Brosius-Gersdorf ohnehin um Kopf und Kragen geredet. Dieser Rundumschlag zeigt, dass sie ohnehin nicht die christlichen Zweifler im Deutschen Bundestag überzeugen wollte. Vielmehr hat sie sie beschimpf und diffamiert. Man kann davon ausgehen, dass die Frau mit ihrem Schrieb nun vollends die Unionsabgeordneten gegen sich aufgebracht hat. Wenn die Frau einigermaßen bei Vernunft ist, hat sie inzwischen erkannt, dass sie auf verlorenem Posten steht. Meine Spekulation ist, dass die SPD demnächst Frau Brosius-Gersdorf zur Kandidatur um das Amt des Bundespräsidenten auffordern wird. Sozusagen als Trostpreis für erlittene Unbill.

Bravo!

Auch ein Söder liegt mal richtig!

Söder sagt das, was die erklärte Aufgabe der chtistlichen Kirchen sein sollte.

Ja, radikal ist dagegen die Meinung von Brosius-G., dass

die Menschenwürdegarantie erst mit der Geburt einsetzen sollte! Denn das ist eine radikale Abkehr von einem humanen Menschenbild, eine Abkehr von naturwissenschaftlichen und medizinischen Fakten, eine radikale Vergewaltigung abendländischen Denkens! Dieses radikale und brutale Denken ist vor kurzem in Amerika abgestraft worden. Die Amerikaner wollen kein Volk von vorgeburtlichen Henkern langfristig sein, wie dies Harris/Walz propagierten. Solche Denkschemata haben in unserem Höchstgericht keinen Platz. So jemanden vorzuschlagen, das ist eine Unverschämtheit, so jemanden tolerieren zu wollen, das ist politischer Selbstmord. Merz, Dobrindt und Hoffmann sollten sehr aufpassen!