"Solches Gedankengut führt immer in die Hölle des Totalitarismus!"

Wir müssen weiterkämpfen!

Die Frau wird mit höheren Unionsleute reden, alles relativieren und unter Juristen.... ist man sich dann plötzlich wieder einig! Eine Schülerin von Horst Dreier kann niemals Bundesverfassungsrichterin werden! Sie hat sogar schon jetzt ein etwas totalitär anmutendes Reden: Die AFD-Wähler seien noch nicht "beseitigt"; manches sei "verfassungsmäßig sogar geboten" . Aha, Die Richterin redet es uns so lange ein und arbeitet 12 Jahre lang drauf hin: bald sieht es jeder dann ein, was sie für richtig hält. 12 Jahre hat auch Hitler bis zur Akzeptanz seines totalitären Endlösungs-Regimes hingearbeitet. Wie Reichelt sagt: Ein Volk von Henkern in einer Hölle totalitärer Bevormundung. Die Einser-Juristen waren die ersten braunen Akademiker!

Selbst eine Gaumenspalte kann den Tod bringen

Ergänzend zu @Tante Ottilie: Menschen wie Weihbischof Laun oder der frühere Minister Altmeier dürften m.W. heute nach der "medizinischen Indikation" bis zur Geburt getötet werden, obwohl diese mit den heutigen Möglichkeiten gut korrigierbar ist. Im Übrigen sind alle 5 Personen mit Gaumenspalte, die ich kenne oder von denen ich zumindest weiß, überdurchschnittlich intelligent.

"I am a child, not a choice"

Geschichten über "Wunschkinder" kursieren seit Jahrzehnten in bunten Illustrierten und rühren die Herzen an. Das hat mich stets gestört! - Es gibt Personen, die für immer seelisch stark angeknackst werden, wenn sie erfahren, ihnen, dass sie eigentlich nicht gewollt waren! - Mein Bruder wie auch ich, kamen in Jahren zur Welt, wo es leichter gewesen wäre, ohne diese Kleinen. Doch sie kamen - und damit gut!

@Versusdeum - Nicht alles in einen Topf werfen

Impfpflicht unter best. Umständen und ggf. Verbot nachgewiesenermaßen radikaler demokratiegefährdender Parteien - auch wenn sie starken Zulauf haben sollten, sind für mich aus christlicher Sicht nicht unbedingt problematisch - wohl aber die Aberkennung von Menschenrechten für Ungeborene Menschen.

Ist man ein irrer Verschwörungstheoretiker, wenn man noch mehr dahinter sieht?

Die Frau Brosius-Gersdorf scheint mir "nur eine Figur" der Zukunftsmusik zu sein, wenn auch evtl. zuküftig in Karlsruhe eine äußerst bedeutsame: Ungeborene können sich nicht wehren, und verzweifelte zukünftige Mütter haben mit sich genug Probleme. Doch es droht uns allen eine weitreichende Entmündigung, wenn die WHO sich demnächst globale Rechte aneignet über jeden einzelnen von uns; unsere Regierung wird das offenbar zulassen. Merkt das keiner, oder ist das nur eine Spinnerei von mir und von den Bürgerorganisationen, die schon wieder davor warnen und Petitionen gestartet haben?

Demokratie und Menschenrechte doch noch am Abgrund?

Auch z.B. im ZDF-Spezial nach der Nichtwahl wurde an keiner Stelle erwähnt, welche menschen(rechts)verachtenden Positionen diese Frau vertritt, es hieß nur, dass sie wegen ihrer Positionen zur Abtreibung abgelehnt werde. Daher zur Erinnerung u.a.:
- Sie will Kindern die Menschenwürde erst mit der Geburt zugestehen (können dann Krankenkassen die Behandlung im Mutterleib ablehnen? Ist die Tötung eines Kindes im Mutterland durch Dritte dann nicht mehr strafbar?)
- 'Ein Verbotsverfahren [gegen die größte Oppositionspartei] sei ein „ganz starkes Signal unserer wehrhaften Demokratie“. Zu bedenken gab sie, „dass damit nicht die Anhängerschaft beseitigt“ werden könne.' (Warum nicht gleich "ausgemerzt"?)
-„Man kann sogar darüber nachdenken, ob mittlerweile eine verfassungsrechtliche Pflicht zur Einführung einer Impfpflicht besteht“ (2022)
>>> Beten wir, das jemand mit derart menschenverachtenden Positionen nicht Verfassungsrichter wird!

www.berliner-zeitung.de/news/fuer-afd-verbot-und-corona-impfpflicht-frauke-brosius-gersdorf-soll-verfassungsrichterin-werden-li.2338505

Entschuldigung: "Trisomie 21" Natürlich!

Was man nicht vergessen darf:

Für behinderte ungeborene Kinder im Mutterleib, z.B. solche mit Trisomie 23, gilt bereits jetzt KEIN Schutz des Gesetzgebers vor einer Abtreibung bis zur Geburt!

Beschämend, ja mehr noch !

Nun scheint diese Juristin, Frauke Brosius-Gersdorf, uns als Richterin am Bundersverfassungsgericht erspart zu bleiben.

Was aber ist mit dem, der ein Land regieren will, der durch ein einfaches „Ja“ die Position dieser Richterin de facto legitimiert hat?

Was ist mit der sich christlich nennenden Partei, die bisher das mitgemacht oder hat geschehen lassen?

Und was ist mit der Kirche, die ihren Fetisch „CDU“ im Wahlkampf quasi ohne Scham unterstützt, andere als christlich nicht wählbar hingestellt hat?

Wollen die, die in der CDU noch nach alten Grundsätzen angetreten sind, sich von einer Person mitschleifen lassen, die dieses „Ja“ gegeben hat?

Die Kampagne läuft

Die Medienberichte des heutigen Tages bestätigen die Aussage Reichelts: Von den verwerflichen Einstellungen dieser Dame zu Grundrechten bis hin zum Recht auf Leben ist nicht die Rede. Statt dessen heißt es, es sei ein Fehler, jetzt dem "rechten Mob" nachzugeben, und die Frau sei Opfer der "Hetze rechter Internetportale" geworden.
Das Wort Hetze wird hier nicht zufällig verwendet, sondern erinnert an den schwammigen Begriff "Haß und Hetze", der im anderen Kontext als Rechtfertigung für Internetzensur gilt.
Es ist deshalb weiterhin höchste Aufmerksamkeit erforderlich. Die erste Schlacht ist zwar gewonnen, aber der Sieg ist noch nicht erreicht.