Die Synode in Rom und das Kirchenvolk - Ein plumper Etikettenschwindel!

Einheit ohne Wahrheit gibt es nicht

Lieber @Zeitzeuge: Danke für den Link.
Es sei hier an die Stellungnahme von Wb. Maria Eleganti erinnert:
"Spontane bischöfliche Stellungnahme zu "Der Bischof von Rom...". kath.net 14.6.2024
Ebenso seine ANtwort auf die Entgegnung auf seine Stellungnahme von Kardinal Kurt Koch 18.6.2024)

Im Osten kennt man die Folgen. Im latein. Westen zündelt man. (Wb.M.Eleg.)

"das kan. Recht stellt fest, dass zur Übernahme von Leitungsgewalt, die es aufgrund göttlicher Einsetzung in der Kirche gibt und die auch Jurisdiktionsgewalt genannt wird, nur diejenigen befähigt sind, die die heilige Weihe empfangen haben, Laien aber bei der Ausübung dieser Gewalt nach Massgabe des Rechtes mitwirken können. (CIC, can.129 § 1 und § 2).Diese Mitwirkung bedeutet aber nicht, dass die bischöfliche Leitungsvollmacht durch eine Art Gewaltenteilung bei der Leitung der Kirche kraft eines egalitären Stimmrechts auf Laien ausgedehnt wird, die zusammen mit den Bischöfen in den synodalen Räten Einsitz nehmen und mit letzteren auf Augenhöhe am Sitzungstisch gemeinsam entscheiden (Mehrheitsentscheide). Damit wird nämlich nicht nur der Boden des Konzils verlassen, sondern auch die Apostolizität und Sakramentalität des Leitungsamtes unterminiert und durch eine Art synodaler Parlamentarismus neutralisiert (sog. Gewaltenteilung). Die Folgen sind absehbar (WB. M. Eleganti, 21.3.2024)

Eine presbyterianische Kirchenverfassung

gibt es ja schon - aber eben bei den Presbyterianern.
Wenn jemand eine andere Kirche will, ist eigentlich nicht einzusehen, wie er die Katholiken auf dieses neue Modell verpflichten könnte.
Wir wurden in die Kirche getauft, deren Wesensbestimkung mit „eine, heilige, katholische und apostolische“ umschrieben ist. Von synodal war keine Rede.

Da haben wohl etliche Synodalen Pläne für eine andere Kirchenverfassung,

aber die hierarchische Verfassung der hl. kath. Kirche ist göttlichen Rechts......, mehr über gewisse
Bestrebungen im Link!

www.lifesitenews.com/de/analysis/synodaler-kardinal-sagt-dass-die-katholische-kirche-durch-andere-kirchen-weiter-bereichert-werden-muss/?utm_source=mo

Es ist ganz genau so, wie VersusDeum

bezüglich Wahlen im katholischen Raum schreibt: Es ist im Grunde eine von unten nach oben negative Auslese, was die Kirchenkritikerei betrifft. Es melden sich in der Regel solche Personen, denen viel nicht passt und die aus ihrer Sicht dringende "Reformen" anstossen und bewirken wollen! Die Progressisten werden dann von den 55 % oder 60 % der Reformisten-Eiferer nach oben gewählt, die anderen 40 % der Gläubigen haben keine Vertreter in oberen Gremien mehr! Das sind dann die "Räte", von denen die Bischöfe meinen, sie würden das Kirchenvolk repräsentieren. Sollen solche Leute dann Wahlmänner usw. sein? Sollen diese Oberen - scheinbar demokratisch gewählten - dann bestimmen dürfen über Wohl und Wehe unserer Kirche? Gott bewahre! Dann bestimmt ja der jeweilige Mainstream!

Heiden, die sich Christen nennen geht es mehr um Macht als um Nachfolge

Ein treffender Befund, der ganze Artikel!
"Das normale Kirchenvolk sind unter anderem hart arbeitende Menschen, die nur wenige Wochen Urlaub und die Familien haben und wo sich Frauen und Männer das ganze Jahre bemühen, z.b. ihren Kinder den Glauben an Jesus zu vermitteln. Das normale Kir
chenvolk sind vor allem auch viele Frauen, die täglich die Hl. Messe besuchen und damit die Kirche wirklich mittragen. Das normale Kirchenvolk sind die vielen Familien, die am Sonntag noch die Hl. Messe mit ihren Kindern besuchen und die sich bemühen, ein gottgefälliges Leben zu führen."
Überhaupt scheint dieses ganze Getue um "Mitsprache" mit ein Resultat eines Mangels an Erfassen des Christlichen Glaubens und der Kirche zu tun. Welches unbegreifliche Geschenk die Erlösung bedeutet, die die Sakramente bewirken! Welche tiefe Freude, den Weg, die Wahrheit und das Leben kennen zu dürfen. Dankbarkeit und Ehrfurcht wären angebracht.
@Versusdeum: "Feindliche Übernahme" ist jetzt vielfach ein Habitus...

@lamwool

Der Themenkomplex Wahlen in der Kirche ist uferlos. Es fängt damit an, dass sich sicherlich weit eher progressive bis progressistische Aktivisten in Gremien engagieren und zu Wahlen stellen, denn sie haben ja oft das Ziel, "Macht" "aufzubrechen" und selbst zu erringen, ja omöglich gar eine "andere Kirche zu errichten, während ganz normale Gläubige einfach nur an Andachten oder der Hl. Messe teilnehmen möchten oder die Sakramente empfangen möchten. Es geht damit weiter, dass die Selbstbeschreibungen vor Pfarrgemeinderatswahlen erfahrungsgemäß meist nichtssagend sind. Wen also wählen, wenn man kaum jemanden kennt? Weiter nach oben sind es reine Duplizierungen der jeweils unteren Ebenen, falls Verbände mitbestimmen dürfen, wird es oft noch extremer (vgl. z.B. die Forderungen von "Jugendfunktionären"). Und wer bitteschön hat die Delegierten bestimmt, die jetzt in Rom genauso wie Bischöfe abstimmen dürfen? Gut, das hat keinerlei bindende Kraft, aber man wird sich daran orientieren.

Weder Gott noch das normale Kirchenvolk zählen

In einer Aktiengesellschaft würde man so etwas wohl "feindliche Übernahme" nennen.

Basisdemokratie in der rk Kirche?

Wer will das wirklich?
Wer soll denn die die Laienchristen bei der Weltsynode vertretenden Vertreter bestimmen? Und auf welche Art und Weise? Etwa durch Wahlen?
Das funktioniert ja seit einigen Jahren zumindest bei uns nicht mal mehr auf der Gemeinde- bzw. Pfarreiebene. Da werden die Kirchenvolksvertreter aus Bewerbermangel schon längst nicht mehr von den Gemeindemitgliedern gewählt sondern es kommt gerade noch die nötige Zahl an Kandidaten zustande und die werden dann für die betr. Gremien vom Generalvikar ernannt - das war's. Aus die Maus...

Wie schön, dass ich nicht zur Synode eingeladen wurde -

so blieben die Nerven geschont; musste man nicht unbedingt dem Jesuiten Martin begegnen, der auf einer holländ. Webseite "der rosa Elefant" genannt wird. Zudem hat die Kirche Geldprobleme. Da hilft auf Dauer auch kein Appell des Papstes an die Kardinäle, bescheidener zu leben. - Diese Synode verschlingt Unsummen an Geld, doch was bringt das ganze Unternehmen für die Verkündigung des Wortes Gottes, für unsere Beziehung zu Gott?

Vertreten durch wen den..

.. Herr Noe, durch wen würde/wird denn das von Ihnen so hochgelobte Kirchenvolk in Rom vertreten? Ich meine, es ist immer schwierig die 'richtigen' Personen zu bestimmen. Müssen sie 'meine' Meinung vertreten oder diejenige, die heute als gegeben, seit Jahrhunderten als gegeben gilt? Abgesehen habe ich sehr Mühe mit Ihrer Bezeichnung 'No-Name-Theologin'!Ist für mich etwas naja...

Ganz richtig, das normale Kirchenvolk scheint gar nicht wichtig zu sein:

Denn: Die treten ja ohnehin nicht aus, die gehen ja trotzdem in die Sonntagsmessen - auch wenn sie manchmal verzweifelt sind; was die meinen, ist ja von vorgestern, meist einfach "nostalgisch" ! Das ist die Ansicht der großen kirchlichen Blase! Neue Ideen braucht es anscheinend; komisch, dass das die uralten Ideen der meisten Protestanten sind, die jene an den Abgrund geführt haben! Demokratische Kirche? Wer soll denn dann mitbestimmen dürfen? Wohl jeder Taufscheinkatholik, der seit Jahrzehnten keine Bibellesung mehr mitgekriegt hat, der seit Jahren kein Credo mehr gebetet hat? Oder ganz stark die kirchenbezahlten und spesenfressenden Funktionäre, die sich angeblich auskennen, wie solche wichtigtuerischen Professorinnen und Theologinnen?

Mein Beichtpriester

ist mit dieser Synode auch nicht einverstanden ...